发布时间：2018/12/28 8:58:54 来源：本站
城市照明是夜晚人们出行以及车辆交通安全的重要保障，伴随着城市化进程的逐步加快，虽然城市道路对于照明提出了越来越高的要求，然而这并不是说明效果越好久符合要求，因而，做好城市路灯照明节能方案以及相关技术好需要做好很多工作。现今，我国市区路灯光源质量基本达标，但是却在一定程度上存在着店里资源浪费的情况，因此需要在保证城市道路正常照明的基础上，提升电力资源的实际利用率。在这一现实状况，LED路灯逐渐得到了广泛应用，LED光源本身光效提升空间较大，此外，这种光源的突出特点便是具有较高的绿色环保性，内部不含有重金属物质，便于回收。与此同时，LED光源系统还具有易维护、运行成本低以及质量高等诸多优势。所以，这种路灯引起了城市道路照明管理部门的高度重视。
1.1 LED路灯的优点
（1）LED路灯定向发射光，无漫反射情况出现，能够保证光照的效率和节能效果。
（2）LED路灯不含有汞、钠等重金属有害元素，从而达到了无污染、绿色环保的目的。
（3）LED路灯无需高压，相比使用市电电压的传统型路灯更具有安全性。（4）LED路灯使用寿命较长，平均使用可以达到50000h以上，后期维护成本比较低。
（5）LED路灯电源效能高达95%以上，而高压钠的电源效率只能够达到85%左右。
（6）LED路灯显色性能比较好，可以较好的还原物体本身的实际颜色。
（7）LED路灯不存在灯丝发光易烧、光衰低以及热沉积等情况，全年光衰小鱼3%。
（8）LED路灯能够实现连续调光，并配合数字控制，分时间段进行控制，光线控制更加省电。
1.2 LED路灯的缺点
（1）LED路灯驱动电源寿命较低。
（2）LED路灯具有难以解决的散热问题，发热程度较为严重，部分灯具使用寿命不稳定。这种灯具在将一部分能量转化成光能的同时，还有一大部分能量转化为了热能，较大功率的LED散热要求更高，由于未能形成行业标准，通常只要将灯具温度保持在小于60°C即为合格产品。此外这种灯具散热方式，很多专家建议使用结构自然热对流以及热导管进行降温，而不建议使用风扇散热。
（3）LED路灯色温很高，还具有高眩光以及穿透性弱等弊端，不适合常见多雾地区使用。
（4）LED路灯的方向性较强，较大功率的LED有许多例子构成，路灯配光应该只是简单的叠加，而应该是由光源的光学设计以及崭新灯具设计来实现较为均匀的光强分布，对于不同应用情况，需要使用不同种类的光学设计。当前部分路灯生产厂家制造的LED灯只是将原始灯具和LED光源进行初步叠加，这样便不能达到较好的实际效果。
从LED优缺点来看，这种大功率灯具受散热以及驱动电源寿命的限制，通常建议在小于16cm的次干道灯杆上使用，对于主干道而言，建议仍旧使用低色温的高压钠路灯。根据LED路灯专家计算，并结合道路照明情况以及我国照明标准，可将LED路灯代替高压钠灯的方案总结为：
①220W的LED路灯可以替代400W的高压钠灯。②140W的LED路灯可以替代250W的高压钠灯。③85W的LED路灯可以替代150W的高压钠灯。
我们以某市政道路为例，比较分析250W传统高压钠路灯以及140W LED路灯的选购、安装、维护以及电能耗费情况。
2.1路灯选购成本比较
传统250W的高压钠路灯的市场采购价大约为1000元，而140W的LED路灯采购价格大约为2400元。
2.2电缆成本比较
在长度为1750m到了上安装路灯，路灯间距大约在35m左右，按照单侧布置路灯进行计算，一共安装50只路灯。
（1）传统250W高压钠路灯的功率大小为10%电容补偿功率系数为0.85，在中间位置设置供电电源，因此，传统路灯需要敷设的电缆应是VV-5*16mm2的铜芯电缆，由于这种电缆的单价为65/m，所以通过计算得出，电缆成本为113750元。
（2）按照上述使用的类似方法，LED路灯需要使用的电缆应是VV-5*6mm的铜芯电缆，这种电缆的单价为25元/m，所以通过计算得出，电缆成本为43750元。
从面电缆成本的对比来看，传统高压钠路灯113750元/50=2275元/基。而LED路灯应为43750元/50=875元/基。
2.3耗电成本的比较我们将市政电费按照1.2元/度的单价进行计算，且全年平均每天用灯10h左右。通过计算得出，传统高压钠路灯全年总用电量大约为1003.7度，全年用电费用在1204.4元左右。
而LED路灯的全年耗电大小为438度，全年总用电费用约为526元。
2.4后期维护、保养的费用对比
（1）由于传统高压钠路灯的电网实际工作点压相对标准电压具有较大的波动电源，通常情况下使用寿命不足6000h，基本在一年伴读左右，而镇压器的平均使用寿命在3年左右。
（2）LED登录的使用寿命较长且功率较低，在连续条件下进行使用，时间可持续50000h，使用寿命大于10年，期间也无需进行更换光源。同时，其他电器配件的平均使用寿命也在3年左右。现在我们以3年的时间进行计算后期维护、养护的费用：传统高压钠路灯：（40元*2支+50元/套）/3年≈43元/年；LED路灯：60元/套/年=20元/年。
所以，传统高压钠路灯的总费用大小约1000元+2275元+1204.4元+43元≈4522.4元；LED路灯的总费用大小约为2400元+875元+526元+20元≈3821元。
所以，从以上对比我们可以看出，将传统的高压钠路灯替换为LED路灯虽然在灯具选购时多花费了1400元，然而却在电缆安装时节约了1400元的成本。因而，通过使用LED路灯每年节省下来的费用便是收益，与此同时，道路安装线路越长节省的费用也就越多，且安装LED路灯所花费用也大大低于安装传统高压钠路灯的费用。
LED路灯主要使用普通高亮特制的LED制作而成，并按照一定比例排列成路灯。由于其具有较小的体积、功率以及发热性，在使用合理电路的情况下，能够防止由于高湿条件引起的能耗衰减，在通过LED的特制方法，去除了荧光粉中的有害化学元素，确保了LED路灯的使用寿命。相信随着科技的不断进步，将来LED在技术方面的问题一定能够最终解决，进而得到更广泛的普及。
综上所述，LED道路照明技术是目前为止应对能源危机最节能、最环保的新型光源，通过在我国大范围使用LED照明技术，能够达到缓解电力资源相对短缺的目的，同时也可起到良好照明灯具的改造工程，是极具现实意义的。因此从长远来看，LED路灯具有良好的发展前景。
 |
||
 |
||
|
||
